Nos documents juridiques à télécharger
Téléchargez des modèles de documents juridiques rédigés par notre cabinet d'avocats.
Nos documents juridiques à télécharger
Menu
Vous êtes ici : Accueil > Actualités > Droit des contrats publics > COMMENT QUALIFIER UNE CLAUSE EXORBITANTE DU DROIT COMMUN ?

COMMENT QUALIFIER UNE CLAUSE EXORBITANTE DU DROIT COMMUN ?

Le 19 septembre 2022
COMMENT QUALIFIER UNE CLAUSE EXORBITANTE DU DROIT COMMUN ?
Selon un arrêt du 20 juillet 2022, le juge administratif a refusé de qualifier un contrat de contrat administratif en l’absence de clause exorbitante du droit commun, celle-ci n'ayant une portée d’intérêt général.

Conseil d’Etat, 20 juillet 2022, ONF, n°457616

Comment qualifier un contrat de contrat administratif ?

Pour qualifier un contrat de contrat administratif (relevant de la compétence du juge administratif), il faut dans un premier temps observer si la loi le qualifie comme tel, et, à défaut, appliquer les critères retenus par la jurisprudence administrative.

Les contrats administratifs par détermination de la loi

Afin de savoir si un contrat est un contrat administratif, il convient tout d’abord de vérifier si celui-ci est désigné comme telle par une disposition législative.

Tel est notamment le cas :

- Des marchés publics : article L. 6 et L. 1111-1 du code de la commande publique

- Des concessions : article L. 6 et L. 1121-1 du code de la commande publique ;

- Des travaux publics : article 4 de la loi du 28 pluviôse an VIII, abrogé mais confirmé par l’arrêt du Conseil d’Etat, 7 août 2008, SA de gestion des eaux de Paris, n°289329 ;

- Des conventions d’occupation du domaine public : article L. 2331-1 du code général des propriétés des personnes ; publiques

- Des baux emphytéotiques administratifs : article L. 2331-1 du code général des propriétés des personnes publiques.

Les contrats administratifs par application des critères jurisprudentiels

Dans le silence de la loi, il faut observer si le contrat remplit deux critères cumulatifs.

S’agissant du critère organique, il doit y avoir une présence indirecte ou indirecte d’une personne publique.

S’agissant du critère matériel, le contrat doit (au choix):

- Avoir pour objet même l’exécution d’un service public (Conseil d’Etat, 20 avril 1956, Epoux Bertin, n°98637)

- Contenir une clause exorbitante du droit commun (Conseil d’Etat, 31 juillet 1912, Société Granits porphyroïdes des Vosges, n°30701)

- Prévoir un régime exorbitant du droit commun (Conseil d’Etat, 19 janvier 1973, Société d'exploitation électrique de la rivière du Sant, n°82338)

 

Le critère de la clause exorbitante du droit commun existe-t-il encore ?

OUI - Une clause exorbitante du droit commun peut se définir comme une clause, insérée au sein d’un contrat, qui est telle qu’elle, implique, dans l’intérêt général, qu’il relève du régime exorbitant des contrats administratif, notamment par les prérogatives reconnues à la personne publique contractante dans l’exécution du contrat. Cette définition a été posée par l’arrêt du Tribunal des conflits, 13 octobre 2014, Société Axa IARD c. MAIF, n°C-3963.

Le critère alternatif de la clause exorbitante du droit commun pour qualifier un contrat administratif n’a pas tout à fait disparu. Cependant, elle doit réunir plusieurs conditions appréciées sévèrement :

- Profiter à la personne publique

- S’inscrire dans ces compétences, conférer à la personne publique des prérogatives ou des avantages exorbitants ou imposer au contractant des obligations ou sujétions exorbitantes

- Satisfaire l’intérêt général

En l’espèce, l’Office national des forêts (ONF) avait autorisé un particulier à occupé un terrain par un contrat prévoyant que l’ONF pouvait notamment résilier le contrat sans indemnité ni préavis dans le cas en cas de cession de la parcelle, ou encore faire réaliser des travaux de remise en état du terrain aux frais du concessionnaire.

Le juge a censuré une clause exorbitante du droit commun insérée au sein d’un contrat afin d’éviter l’application du droit privé. Il a en effet considéré qu’elle ne servait pas l’intérêt général. En ce sens, le contrat n’était pas un contrat administratif si bien que le juge judiciaire était compétent pour en connaître.

Sur le sujet des clauses exorbitantes, vous pouvez également consulter : Un contrat avec une clause exorbitante est-il un contrat administratif ? 

Dans le cadre du contentieux relatif au droit public général, le Cabinet Lapuelle est là pour vous accompagner.

Vous pouvez également trouver sur le lien suivant, de nombreux modèles de courriers, notes juridiques et guides en matière de droit de l'urbanisme, qui sont à votre disposition sur le site https://www.lapuelle-juridique.com/.

Pour toutes autres questions, vous pouvez contacter le cabinet d'avocats ou prendre rendez-vous en ligne.

Maître Clémence LAPUELLE - 38 rue Alsace-Lorraine - 31000 TOULOUSE - Tél. : 05 61 38 27 17 - Mail : lapuelle@cabinetlapuelle.com

Contactez-nous

Une question avant de télécharger votre modèle ? Vous n’avez pas trouvé le document dont vous avez besoin ?N’hésitez pas à nous contacter !